Когда речь заходит о том, как распознать ложь (или как понять, что вас обманывают) – есть один принципиальный момент. Момент заключается в том, что не всегда понятно, что такое ложь или обман!

Актёры кино или театра в моменте играют роль. Допустим человек играет роль агента 007. Человек на деле им не является. Но по сюжету фильма – да. Поэтому на вопрос «вы – агент 007?» вынужден отвечать утвердительно. Это ложь? Нет!

Возьмём другой пример – феномен внушенных воспоминаний. Когда человеку внушается то, чего не было. Речь тут не о каких-то происках спецслужб. Всё бывает куда проще и банальнее. Человек за долгие годы своей жизни уже не помнит, как на самом деле проходил один из дней его 11 класса. Кто в каком костюме был, кто что сказал, кто что сделал. Не помнит. Ему внушают другие такие же, которые помнят по-своему. Человек начинает думать, что так и было. Затем и утверждает, что было именно так. Обман? Нет!

Возьмём более радикальный пример. Если у человека какие-то психические заболевания. Допустим, клептомания. Человек искренне считает, что не крал из магазина расчёску. А камеры видеонаблюдения показывают, что крал. Ложь? Нет!

Соответственно, можно прийти к выводу, что ложь и обман – это очень условные явления. На практике куда более надёжно распознавать моменты, когда человек выдумывает нечто. Ключевое здесь – в моменте!

Когда, допустим, президент должен выступить с заявлением на весь мир. Когда в заявлении он должен сказать ложь – это уже не момент. Это уже отыгрыш. В таких ситуациях, человек уже подготовлен. Ему уже сказали, как себя вести, что делать и чего не делать.
Когда девушка возвращается домой после корпоратива на котором были мужчины. Чтобы муж не ревновал – она «играет» то, чего не было. Если играет хорошо – распознать это практически нельзя.
У мужчин та же история, только происходит это массово реже и получается массово хуже.

Второй момент в том, как распознать ложь заключается в простой мысли – нужно изучать этого конкретного человека! Родители, которые знают ребёнка с рождения – легче распознают, когда ребёнок произносит ложь. Пары, которые долго вместе – очень хорошо распознают ложь.
Фишка в том, чтобы понять, как этот конкретный человек лжёт! Понять это можно, когда человек придумывает. Для этого удобно задавать вопросы, которые побудят человека отвечать исходя из памяти.

Известно, что речь имеет свойства воздействия – поэтому вопросы не должны быть внушающие. Иначе получится узнать не то, что хранится в памяти человека, а нечто о той реальности, которую внушили.
Сама же технология распознания не сложная – нужно заметить определённые признаки, по которым понятно, что человек сейчас конструирует то, чего не было.

Распознавать ложь можно:
Визуально – по глазам, мимике, жестам, позе и т.д.
Аудиально – по громкости голоса, интонации и т.д.
Кинестетически – пульс (и то, что делают через прибор «полиграф»).

Правильно было бы сказать так:
удастся распознать признаки, а будут ли они свидетельствовать о том, что это ложь – вопрос отдельный и связан с нюансами.

Человек может разволноваться от самого факта, что его подозревают во лжи и у него появятся непривычные поза, мимика, жесты, интонация, пульс и так далее.

Так можно ли распознать ложь? Можно! Есть фишки.

Одно можно сказать точно: если человек не знаком, то вешать на него весь опыт (свой прошлый или опыт из книг\интернета) – ошибка!

Все эти «чешущиеся носы, глаза, уши», все эти «интонации вверх» и прочее – это признаки очень, очень и очень далёкие от реальной практики. Как уже говорил – человек может менять эти признаки под давлением ситуации.
Да что там «допрос», тут вон просто человека выведи на сцену и направь на него камеру – начнётся мандраж, заикание и прочие «кролики – это не только ценный мех». Не потому что человек произносит ложь, а потому что стресс.

Очень жаль, когда один человек непрофессионально оценивает другого и считает его лжецом, опираясь на необъективные данные. Жаль потому, что один хороший человек может из-за ошибочных субъективных оценок, потерять нормальные отношения с другим хорошим человеком. И никак не оправдывает эту ситуацию тот факт, что человек опирался на мнение «эксперта» из интернета или знаменитого автора. Опираться нужно на объективные признаки!

Поэтому рекомендации просты:
1. Не вешать ярлыки на признаки, которые демонстрирует человек.
2. Изучать конкретного человека.
3. Не афишировать, что вы изучаете человека.
Так со временем можно начать понимать, когда человек говорит ложь, а когда правду.

Источник - Руслана Вегиев (личный сайт)